三大齒制的控制接觸區方法比較
1.格利森齒形制
它的控制接觸區的方法是較完善的,歷史較長,較靈活,人們較為熟習,可容易獲高質量的“接觸區”。
由于它的齒是漸縮型,所帶來的不能正確的較理想嚙合理論,工藝制造計算也是近似制,因此,長期以來,在計算調整機床,刀具等需進行一系列復雜的修正工作量。
正因這樣,刀具的通用性受到限制,據統計,要加工全部范圍齒輪,需有2000種以上三刀盤規格。
近年來,由于計算機的應用與發展,格利森齒制應用“TCA”接觸分析法的結果,使得在制造中對煩雜的計算、調整修正工作,帶來了極大的方便,從而簡化了汁算,簡化了調整修正等復雜的大量修正工作量。
2.奧利康齒形制
它的接觸區的控制方法,人們不太熟悉,又由于是雙面切削加工,所以,控制方法不是太靈活,有一定的難度。也不太完善。
近年來,奧利康齒形制,可用刀傾方法修正齒長方向的“鼓形齒”,亦已可用修磨刀具的刀齒幾何形狀改變齒高方向的接觸區,也是十分便利的。
它的刀具通用性較高,所以,要切出全部范圍齒輪時,只需¨種規格刀盤和數十種規格的刀片組合即可了。
3.克林根伯爾格齒形制
它的控制接觸區方法,主要是依靠錐形滾刀的不等齒距的修正進行的。
它的調正簡單,刀具通用性大(同一模數的滾刀,可加工出不同齒數齒輪。
它的刀具結構和制造技術要求高,難度大,其接觸區的控制方法也不太完善,不夠靈活。所以,實際應用不太廣泛,受到了一定的限制。